スーパーで買い物していて、ある日突然こう言われた。
「レジ袋、有料になりますがどうしますか？」
……え？ 昨日まで普通にもらってたよね？
なんか急に来たなぁ、って思った人、多いはず。
ぼくもその一人。
「環境のため」って言うけど、
正直こう思わなかった？
- 本当に意味あるの？
- レジ袋ってそんなに悪者？
- 結局、何が変わったの？
今回はこの「なんとなく納得しきれてない」モヤっと感を、
小市民代表・キョウ目線で、ちゃんと整理してみる。
そもそも、なぜレジ袋は有料化されたのか
結論から言うと、目的はかなりシンプル。
「レジ袋そのものを減らしたい」よりも、
「プラスチックを無意識に使う生活を変えたかった」
2020年7月、日本でレジ袋の有料化が義務化された。
背景にあったのは、世界的な海洋プラスチック問題。
プラスチックは便利。軽い、丈夫、安い。
でもその「壊れにくさ」が、自然界では完全に裏目に出た。
海に流れたプラスチックは、何百年も残る。
細かく砕けて、魚に食べられて、
巡り巡って、人間の体にも戻ってくる。
じゃあ、どうする？
一気に全部禁止？ ……それは無理。
そこで出てきたのが、
「3円の壁」という、地味だけど強烈な一手。
無料 → 有料。
たった数円。でも人は、驚くほど行動を変える。
これ、行動経済学で言うと
「ナッジ（そっと後押しする仕掛け）」。
禁止しない。
怒らない。
でも、気づかせる。
……政府、地味に頭いいことやってる。
で、実際どうだった？ レジ袋は減ったのか
ここ、大事なところ。
結果から言うと、かなり減った。
有料化前、レジ袋を断る人はだいたい3割くらい。
それが有料化後は、8割以上が辞退。
コンビニでもスーパーでも、
みんな普通にエコバッグ持つようになったよね。
なので、
「どうせ意味ないでしょ？」という疑問に対しては、
「行動はちゃんと変わった」
これは事実。
ただし。
ここで一つ、よくある誤解がある。
誤解その1：レジ袋がプラごみの主犯だと思っていない？
実は、レジ袋が占める割合は、
プラスチックごみ全体の2〜3％程度。
え、少なくない？
そう、少ない。
じゃあ意味ないじゃん？ となりがちだけど、
ここがポイント。
レジ袋は「象徴」だった。
毎日使う。
誰でも触る。
断ろうと思えば断れる。
だから最初の一歩として、ちょうどよかった。
いきなりストローや食品トレー全部やめろ、だと反発が出る。
でもレジ袋なら、「まぁ仕方ないか」で済む。
小市民心理、よく分かってる。
じゃあ素材はどうなった？ 昔と今のレジ袋
ここからが後半戦。
「素材の進化」の話。
昔のレジ袋は、ほぼ石油由来のプラスチック。
軽くて強くて安い。優秀すぎる素材。
でも今は、かなり変わってきている。
バイオマスプラスチック
植物由来の原料（サトウキビなど）を混ぜたプラスチック。
燃やしても、元々植物が吸ったCO2なので、
増えた分としてカウントしない、という考え方。
この素材、一定割合以上使えば、
有料化の対象外になる。
結果どうなったか。
企業が一斉に素材を切り替え始めた。
法律が技術進化を一段押し出した、典型例。
生分解性プラスチック
微生物に分解されるプラスチック。
ただし注意点がある。
「どこでもすぐ分解される」わけじゃない。
高温多湿、特定条件が必要。
ポイ捨てOK、ではない。
最近は、日本企業が
海水でも分解される素材を開発していて、
ここは正直、かなりすごい。
誤解その2：エコバッグ最強説
これもよく聞く。
「エコバッグ使ってるから環境に優しい」
……場合による。
綿のエコバッグ、実は作るのにめちゃくちゃエネルギーがかかる。
数回使って捨てたら、薄いレジ袋より環境負荷が高いこともある。
ポイントはこれ。
何回も使うこと。
エコは素材じゃなくて、
使い方で決まる。
これ、かなり大事。
結局、有料化は成功だったのか
ぼくの結論。
「完璧じゃないけど、意味はあった」
レジ袋だけで地球は救えない。
でも、
・無意識で使ってたものを考えるようになった
・素材開発が一気に進んだ
・次の規制（ストローやスプーン）につながった
この流れは、確実に生まれた。
小さな3円で、ここまで変わるなら、
案外、人間も捨てたもんじゃない。
まとめ：レジ袋は「敵」じゃなかった
プラスチックは悪者じゃない。
便利で、社会を支えてきた立役者。
問題は、
考えずに使いすぎたこと。
レジ袋有料化は、
そのクセに気づかせるための、小さなストップだった。
今日もエコバッグをカバンに入れる。
それだけで世界は変わらない。
でも、考えるクセがつく。
それが一番の成果だったのかもしれない。
さて。
次に無料で使ってるもの、何だろう。
……ストロー？
スプーン？
それとも、もっと別の何か？
コメント