最近、ほんとに思う。
テレビ、見なくなったなぁ…って。
気づけば、空き時間はスマホ片手にYouTube。
ニュースも、趣味も、勉強も、だいたいYouTube。
便利なんだけどさ。
あるよね、「タイトルめっちゃ良さそうなのに、中身スカスカ問題」。
で、動画を見終わって、ちょっとモヤッとする。
低評価ボタンが、そこにある。
「押したい…でも、作ってる人に悪い気がする…」
「そもそも、これ押して意味あるの？」
というわけで今回は、
YouTubeの低評価ボタンは何者なのか？
押すと何が起きるのか？
押さない方が大人なのか？
この辺を、小市民代表キョウが静かに解きほぐしていく。
低評価ボタンの正体：それ、攻撃ボタンじゃない
まず結論から言うと。
低評価ボタンは、クリエイターを殴るボタンじゃない。
YouTubeのAIに「これは好みじゃないよ」と伝えるメモ帳。
2021年から、低評価の「数」は見えなくなったけど、
ボタン自体は今もちゃんと生きてる。
これ、よく誤解されがちなんだけど、
低評価を押しても、
- 誰が押したかは分からない
- 個人が特定されることもない
- チャンネルが即死することもない
例えるなら、
アンケートの「やや不満」に丸をつける感じ。
クレームの電話をかけるのとは、ぜんぜん違う。
だから、
「低評価＝嫌がらせ」ではない。
これは大事な前提。
YouTubeのアルゴリズムは何を見てるのか
ここからが本題。
YouTubeのAI、実は低評価そのものは、
そこまで重く見ていない。
AIが一番気にしてるのは、これ。
- どれくらい最後まで見たか（視聴時間）
- すぐ閉じたか（離脱率）
- コメント・共有・保存されたか
要するに、
「人はこの動画に、どれくらい時間と関心を使ったか」
これが評価の軸。
だから、ここで悲しい事実がひとつ。
最後まで見てから低評価を押すと、
AIはこう思う可能性がある。
「文句言ってるけど、結局ちゃんと見てるじゃん。
つまり、コンテンツ力はあるな。」
……いやいやいや。
それ、違うんだけど！？って話。
でも、AIは感情を読まない。
見るのは行動だけ。
低評価の「実際の効果」はどれくらい？
ここ、数字で見てみよう。
海外の調査（Mozillaの研究）によると、
低評価ボタンが「似た動画を減らす効果」は、かなり弱い。
| 行動 | おすすめ抑制効果 | 体感 |
|---|---|---|
| チャンネルをおすすめに表示しない | 約43% | かなり効く |
| 再生履歴から削除 | 約29% | そこそこ |
| 低評価ボタン | 約12% | 正直、弱い |
……うん。
低評価、思ったより影響力ない。
これ、キョウ的に言うと、
「押してスッとするけど、根本解決ではない」
一番効くのは、実はこれ
じゃあ、どうすればいいのか。
答えはシンプル。
「あ、違う」と思ったら、すぐ閉じる。
これが、AIにとって一番キツい。
開始数秒で閉じられる動画は、
「タイトルは良かったけど、中身が期待外れ」
という評価を食らう。
さらに本気なら、
「チャンネルをおすすめに表示しない」
これを選ぶ。
これはもう、
「あなたとは価値観が合いません」
という、静かで冷静な意思表示。
怒鳴らない。
荒れない。
でも、確実に距離を取る。
小市民的には、これが一番スマート。
低評価を押すのは、悪いことなのか？
ここ、気になるよね。
結論。
全然、悪くない。
むしろ、
コメント欄で暴言を書くより、
無言で低評価を押す方が、よっぽど大人。
低評価は、
「これは自分の好みじゃなかった」
という、ただの事実通知。
感情をぶつけてない。
人格否定もしてない。
ただのデータ。
だから、罪悪感はいらない。
寿司屋で考えるYouTubeアルゴリズム
ちょっと例え話。
YouTubeのAIって、
「客の顔色をうかがう寿司職人」みたいなもん。
変わったネタを流してみる。
客が取る。
文句言いながらも完食したら、
職人はこう思う。
「ん？文句言うけど、好きなんだな？」
でも、
一口食べて、そっと皿を戻したら？
職人は学習する。
「これは、この人には合わないな」
これが、即離脱。
まとめ：キョウ的・低評価ボタンとの付き合い方
最後に、整理。
- 低評価は攻撃じゃない。AIへのメモ
- 押しても影響は弱め
- 一番効くのは「すぐ閉じる」
- 本気なら「おすすめに表示しない」
だから、
低評価は、気にせず押してOK。
でも、過信しない。
自分の時間を守るのが最優先。
YouTubeは娯楽。
ストレスを溜める場所じゃない。
というわけで。
今日も、静かにアルゴリズムを教育しつつ、
快適な現実逃避ライフを送りましょう。
…まぁ、気づいたらまた見ちゃうんだけどね（笑）
コメント